涉企案件一直是社会关注的“焦点”、关系民生的“热点”，文登法院充分发挥“法盾护商·益企同行”品牌引领作用，坚持从优化营商环境、保护企业合法权益角度出发，不断深化诉源治理，力求取得良好法律效果和社会效果。

　　近日，随着原告邮寄回的撤诉申请书送抵法院，一起涉企买卖合同纠纷案成功调解，目前案涉款项已全部到账。

　　“我们以前合作很多次，如果不是要不到钱，谁也不想走这一步……”话语间，透露出原告企业的无奈，从合作伙伴到官司之争，这是企业间最不愿意看到的一幕。

　　自2021年6月起，被告威海某快餐有限公司持续在原告烟台某粮油有限公司采购麻豇豆、好江米等货物，但在收到货物后，被告企业始终未按约定支付五千余元货款，原告企业反复催收无果，遂诉至文登法院。

　　受案后，承办团队立即着手调查案件情况，并与被告企业法定代表人李某取得联系。李某表示原告起诉信息有误，自己并非被告企业的法定代表人，而是该企业前员工，负责案涉货物的采买，因案涉货物中的麻豇豆有虫导致被告企业其他粮食也遭受损失，所以当时案涉货款在采买后未及时给付。但因其早已离职多时，后续付款情况他并不清楚。

　　经过承办团队反复核查，最终确认被告企业的法定代表人为刘某，承办团队通过李某与刘某取得联系，并结合案件情况向被告企业进行释法明理。一方面告知其拒不履行合同义务的后果，另一方面动之以情，晓之以理，希望刘某本着诚信经营、信誉优先的经营理念，缓解双方企业矛盾纠纷。

　　因原告并非本地企业、案件争议较大但标的较小，到庭调解费时费力且诉讼成本较高，承办团队综合考虑决定通过线上形式进行调解。为尽快解决纠纷，承办团队在征得双方同意后拉起共同群聊，通过沟通很快总结出案件争议焦点。经过几轮调解，时间已经来到傍晚六点多，承办团队一鼓作气，利用下班时间继续组织双方进行线上对账和证据交换，一并对被告企业提出的损失赔偿问题开展调解工作，最终促使双方达成一致意见。被告于次日向原告支付货款，并对承办团队积极促成调解表示感谢，原告也申请撤诉。

　　本案从送达、联络到协调均经历一番波折，存在诉讼主体有瑕疵、货品质量有争议、涉及其他损失、时间跨度长等问题，但经过承办团队倾心调解，双方企业既消除了对立情绪，又依法保障了合法权益，维护了商业信誉。法院工作人员一方的辛苦努力，取得了多方共赢，实现了真正的案结事了。