近日，文登法院受理一起加工合同纠纷，原告起诉后，被告又提出反诉，使案情变得更为复杂。文登法院承办法官找准矛盾焦点，通过“背对背”反复调解，将本诉、反诉一并调解处理，双方企业握手言和，取得了良好社会效果。

　　原告某绣品有限公司与被告某服装有限公司加工合同纠纷一案，原告为被告加工心形童装面料，双方未签订书面合同。在履行过程中，双方因加工费数额、延误工期等事项产生矛盾，故而引起本案诉讼。原告起诉要求被告支付加工费、制版费、打样费；被告则反诉要求原告赔偿损失。

　　昔日合作伙伴，法庭对峙互不相让

　　案件审理过程中，承办法官充分听取各方意见，得知双方对加工面料的长度、单价及加工费是否包含制版、打样等内容均存在较大分歧。

　　“不管谁来说都不好使，他们公司面料质量差是事实，我要去申请鉴定，就算赔钱也得争回这口气！”由于双方矛盾激烈，情绪对立十分严重，原告对此提出了鉴定申请。承办法官考虑双方争议的标的额仅为两万余元，一旦启动鉴定程序，则不可避免增加双方当事人的诉讼成本，最后只能是两败俱伤。于是，承办法官积极引导双方调解，向双方当事人释明诉讼风险及诉讼成本，切实站在双方当事人的立场分析案情，保障双方企业利益的最大化。

　　巧用“背对背”，企业纠纷“调”为贵

　　调解之初，原告称可以放弃主张制版费和打样费，仅要求支付加工费，而被告则重点考虑延误工期造成的损失，争执导致双方抵触情绪愈发强烈。

　　面对双方僵持不下的局面，承办法官果断改变调解方式，着力缓和双方情绪，采取“背对背”的形式为双方逐个分析矛盾焦点，并结合双方实际投入及可能存在的诉讼成本，寻求矛盾化解平衡点，提供了调解基准参考金额，为矛盾化解铺平道路。法官脚踏实地、严谨细致的工作作风也赢得了双方的肯定和信任，经过多次耐心细致的沟通调解，最终双方达成一致意见，被告支付加工费11500元，原、被告均撤回起诉，双方企业顺利化干戈为玉帛，为案件画上了圆满的句号。

　　该案的顺利调解，不仅维护了企业合法权益，也减轻了双方企业诉讼成本，取得了双赢的效果。文登法院将继续以服务保障企业发展为着力点，高效化解企业纠纷，为持续优化法治化营商环境贡献法院力量。